DCI - Data Context Interaction A New Role-Based Paradigm for specifying collaborating objects The essence of object orientation is that networks of collaborating objects work together to achieve a common goal. The common sense of object oriented programming should reflect this essence with code that specifies how the objects collaborate. Our industry has, unfortunately, chosen differently and code
Verify to continue To continue, please confirm that you're a human (and not a spambot).
面白そうなネタがあったので、自分なりの考えをまとめてみる。 Ruby/Rails 用 DI コンテナ Dee をつくった、あるいは Ruby のカルチャーについて この記事はRuby用のDIコンテナの話題なんですが、DCIについても言及されているようです。比較軸はDIそのものというより、サービスとDCIだと思うので、それについてダラダラといくつか考えをまとめてみます。多分返事になるようでならないかも。それと宗教上の都合でDDDの視点から書きます...。 サービスという言葉はあいまい まず、簡単に前提の整理から。単に"サービス"って言葉が何を指すのか結構曖昧です。 サービスは簡単にいうと手続きとか振る舞いのことですが、細かくいうと、PofEAAでいうサービスと、DDDいうサービスは、目的が異なります。前者はアプリケーションのためにドメインモデルを再利用可能にするためのものです。後者はドメイン
Object-oriented programming was supposed to unify the perspectives of the programmer and the end user in computer code: a boon both to usability and program comprehension. While objects capture structure well, they fail to capture system action. DCI is a vision to capture the end user cognitive model of roles and interactions between them. Objects are principally about people and their mental mode
DCI is an architectural pattern that aims to cleanly separate code for system behavior from code representing the domain model. It focuses on modeling interactions rather than classes. In DCI: - Data represents the domain model and is stable over time. - Context enacts a specific use case by mixing roles into participating objects. - Interaction defines methods that carry out the use case by being
面白そうなネタがあったので、自分なりの考えをまとめてみる。 Ruby/Rails 用 DI コンテナ Dee をつくった、あるいは Ruby のカルチャーについて この記事はRuby用のDIコンテナの話題なんですが、DCIについても言及されているようです。比較軸はDIそのものというより、サービスとDCIだと思うので、それについてダラダラといくつか考えをまとめてみます。多分も返事になるようでならないかも。それと宗教上の都合でDDDの視点から書きます…。 サービスという言葉はあいまい まず、簡単に前提の整理から。単に”サービス”って言葉が何を指すのか結構曖昧です。 サービスは簡単にいうと手続きとか振る舞いのことですが、細かくいうと、PofEAAでいうサービスと、DDDいうサービスは、目的が異なります。前者はアプリケーションのためにドメインモデルを再利用するためのものです。後者はドメインの知識
NOTE: 最下部に追記があります。 よく言われる話として、 DCI なんて実装が面倒な上に夢の実装の話をしており、現実解としては Service クラスを用いて実装すればシンプルな実装になるのだから、そういったものは必要ないのだ、というご意見への返答です。 こういった批判の文脈の際、 Service クラスというのがどこの Service クラスを指しているのか、が問題なのですが、 DDD における Service ではないように思えるので、おそらく PofEAA などで語られる Service Layer などを指していると思われます(違うならそう言ってください)。 PofEAA における Service Layer(以後、 Service と呼ぶものはこの PofEAA における Service です)はドメインオブジェクトからアプリケーションロジックを切り離すことを主目的としていま
PHP Advent Calendar 2013 - 6日目 昨日は@fivestrさんのComposerを使った簡単Travis CI設定でした。 TL;DR オブジェクト指向/MVCでうまく捉えきれていなかったものは何なのか？MVCから続くソフトウェアアーキテクチャーの「その先」は何なのか？Reenskaug博士を知っていますか？ WikipediaによればReenskaug博士は1930年生まれ。MVCという概念が世の中に送り出された論文『MODELS - VIEWS - CONTROLLERS (pdf)』は1979年ですから、49歳の時ということになります。1960年からソフトウェアを書き始め、1973年からオブジェクト指向でソフトウェアを開発しており、現在でも現役でソフトウェアの世界にいらっしゃいます（ex 2009年の講演）。「プログラマ歴42年 (* Clean Coder
Sometime in the last 40 years, object-oriented programming got lost. Instead of producing code that can be understood by reading, it produces code that can be explored…
Note: This website has been deprecated and is no longer maintained. Many articles found in the Ruby community largely oversimplify the use of DCI. These articles, including my own, highlight how DCI injects Roles into objects at runtime, the essence of the DCI architecture. Many posts regard DCI in the following way: class User; end # Data module Runner # Role def run ... end end user = User.new #
以下の記事を読むと、DCIはRubyでは遅いという指摘があったので、移譲で 実装すればいいと思ったので、下記記事のサンプルコードをもとに、 send/method_missing, forwardable, delegateを使ったサンプルを書いて みました。 “DCI”in Ruby is completely broken ※ 上記記事では移譲を使ったアプローチにも言及しているし、改善するには 頑張らないといけないという程度の話と認識しました。 ■ ベンチマークの結果（ruby 1.9.3p194） without dci 3024223.4 (±1.7%) i/s - 15139474 in 5.007655s with dci 768491.0 (±6.6%) i/s - 3833440 in 5.011732s with dci(send) 1586461.1 (±2.1%) i
January 2, 2013 “DCI” in Ruby is completely broken Rubyists are people who generally value elegance over performance. “CPU time is cheaper than developer time!” is a mantra Rubyists have repeated for years. Performance has almost always taken a second seat to producing beautiful code, to the point that Rubyists chose what used to be (but is no longer) the slowest programming language on earth in o
追記 まじで鳩さんのスライドでDCIについて理解したつもりになるの危険だからやめた方がいいです。せめて d.hatena.ne.jp/digitalsoul/20… を読みましょう。DCIはエンドユーザのメンタルモデルを実装に落とし込むための設計パラダイムです— Naoto Takai (@takai) December 27, 2012 ということで、以下の内容はすべて間違いである可能性が高いです。 元記事 これまでのあらすじ: ActiveStrategy はイマイチなアプローチだよね。 文脈によって可能な挙動が変わり、モデルは基本的にデータのみを持つことでクリーンな状態を保とうといっているのに、便利な include を提供する ActiveStrategy はやはりイマイチなアプローチで、挙動の切り分けが容易になるのはいいことだけれど、それって今までの include 地獄から何も
追記 まじで鳩さんのスライドでDCIについて理解したつもりになるの危険だからやめた方がいいです。せめて d.hatena.ne.jp/digitalsoul/20… を読みましょう。DCIはエンドユーザのメンタルモデルを実装に落とし込むための設計パラダイムです— Naoto Takai (@takai) December 27, 2012 ということで、以下の内容はすべて間違いである可能性が高いです。 元記事 Data - Context - Interaction いわゆる DCI が最近の人気らしい。 DCI そのものの説明をこのエントリでする気はないので、 Sapporo Ruby Kaigi の角谷さんのプレゼンなどを見るとよい。 Rails の場合、 Data はまぁ ActiveRecord / Mongoid などのいわゆる MVC におけるモデル、であっていると思う。これに
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
