𝐏𝐫𝐨-𝐏𝐚𝐥𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐛𝐞𝐰𝐞𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐦𝐨𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭 𝐞𝐧 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐦𝐢𝐣𝐧𝐭 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐯𝐫𝐢𝐣𝐡𝐞𝐢𝐝 De pro-Palestina beweging profileert zich steeds vaker op een manier die het publieke debat smoort en in bepaalde gevallen overgaat in antisemitisme (verpakt als “antizionisme”). De recente verstoring van een lezing door de Syrische activiste Rawan Gabrielle Osman (UN Watch) de Radboud University is daar een treffend voorbeeld van. In plaats van een kritische debat koos een groep activisten, onder leiding van de gemaskerde(!) universitair docent Sociale Geografie Harry Pettit -die een bivakmuts droeg!- ervoor om met intimidatie en verstoring een spreker monddood te maken. Dit is een directe aanval op academische vrijheid en gaat lijnrecht in tegen de fundamentele waarden van open debat en vrije meningsuiting. Dit soort acties belemmeren niet alleen de vrijheid van meningsuiting van sprekers, maar beknot ook de meningsvorming van toehoorders, die de kans wordt ontnomen om zich een eigen mening te vormen. Academische instellingen moeten plaatsen moeten zijn waar moeilijke en controversiële onderwerpen worden besproken, niet plekken waar een ideologisch gemotiveerde, zichzelf moreel verheven achtende groep bepaalt wie wel en niet gehoord mag worden. Daarnaast wordt de grens tussen antizionisme en antisemitisme binnen de pro-Palestijnse beweging steeds vaker overschreden. Wanneer politieke overtuigingen leiden tot het onderdrukken van andere stemmen en het verspreiden van antisemitische sentimenten, is er geen sprake meer van legitieme kritiek, maar van een beweging die het vrije debat gijzelt. Een Nederlandse universiteit onwaardig.
Update: De Universiteit van Amsterdam komt aan de eisen van Pro Palestina activisten tegemoet en stopt uitwisseling 'in huidige vorm' met The Hebrew University of Jerusalem. Dat is omdat er daar sprake zou zijn van ’inperking van de academische vrijheid’ en ’mensenrechtenschendingen’. Studenten kunnen -“trigger warning”- daarmee in aanraking komen.
Update: Vijftig alumni van de Universiteit van Amsterdam leveren vrijdag hun diploma in. Zij vinden het schandalig dat het College van Bestuur de uitwisselingssamenwerking met de The Hebrew University of Jerusalem heeft stopgezet vanwege betrokkenheid bij ’stelselmatige mensenrechtenschendingen’. Onder hen zijn onder andere ex-minister Uri Rosenthal, schrijver Keyvan Shahbazi en voormalig vicepresident van de Hoge Raad Ernst Numann.
Het is gewoon dieptriest. En dan hebben ze nog op hun site staan: "De UvA hoort tot Europa's beste universiteiten". Merk er momenteel weinig van. Als dit tot de beste universiteiten behoort is er geen redding meer voor Europa. Dan zijn we gewoon verloren.
“I know of no public event which has given me such delight as the proposal to establish a Hebrew University in Jerusalem” Einstein, April 1921
Dit is volgens mij geen platform om politieke voorkeuren uit te spreken.
Ze kan haar zionistische propaganda beter elders verspreiden. Stel je voor dat persoon X of Y onze campussen zou betreden met Turkse, Marokkaanse, Russische propaganda – Nederland zou te klein zijn. Nederland heeft genoeg aan zijn eigen problemen en kan geen buitenlandse inmenging gebruiken. Hulde aan de studenten; zij zijn het morele kompas van onze samenleving. Gelukkig zien steeds meer universiteiten dat ze de banden met Israël moeten verbreken. Nederland nummer 1.
Je hebt helemaal gelijk
Tolerating violent Antisemites like Harry Pettit is the end of free speech.
Waarom ging die meneer niet gewoon critische vragen stellen in de zaal? Dat is academia
Het demonstratierecht wordt misbruikt om de vrijheid van meningsuiting te beperken of zelfs te ontnemen.