В декабре 2022 года кредитор предпринимателя Николая Холстинина обратился в суд с заявлением о его банкротстве (дело № А40-299528/2022). Назначенный судом финансовый управляющий заметил, что с весны по осень 2022 года Холстинин перевел супруге почти 5 млн руб. Управляющий доказывал, что эти платежи причинили вред кредиторам, а потому их следует признать незаконными.
Первая инстанция отказала управляющему. Суд посчитал, что управляющий вправе оспаривать лишь сделки, которые совершены за счет общего имущества, но не переводы между супругами. Кроме того, Холстинина подтвердила, что тратила деньги на бытовые нужды и воспитание совместных детей.
Апелляция с такой позицией не согласилась, ведь после переводов супруге конкурсная масса должника уменьшилась. Все это происходило на фоне проблем Холстинина с платежами кредиторам, а значит, есть основания признать операции недействительными. Суд округа это решение поддержал.
Обращаясь в Верховный суд, супруга настаивала: оспорить переводы между супругами невозможно, поскольку это не самостоятельные сделки, а лишь перераспределение совместных денег.
Экономколлегия поддержала заявителя. ВС отметил обыденность и повседневность трат супруги и не нашел в них злоупотребления и желания причинить вред кредиторам. Перечисление должником денег супруге — законное действие в отношении общих доходов, которое по общему правилу не может быть оспорено, заключил ВС. В итоге Верховный суд отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции.
