Txai Suruí

Coordenadora da Associação de Defesa Etnoambiental - Kanindé

Salvar artigos

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

Txai Suruí
Descrição de chapéu marco temporal

A luta contra o marco temporal não acabou

Tese é puramente política e uma afronta à Constituição em benefício dos poderosos

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

  • 17

Nesta quinta-feira (27), retornou a Câmara de Conciliação sobre a Lei do Marco Temporal para a demarcação de terras indígenas. Algumas pessoas têm chamado esse de um dos maiores ataques contemporâneos aos povos indígenas no Brasil. Após fortes críticas do movimento indígena e de organizações da sociedade civil à última minuta, apresentada no início da sessão, o ministro Gilmar Mendes anunciou que, por decisão da relatoria, o tema sobre mineração em terras indígenas foi retirado das discussões. No entanto, determinou a abertura de uma nova comissão para tratar do assunto.

A minuta que o ministro havia apresentado anteriormente não extinguia a tese ruralista do marco temporal e tinha outras proposições. Incluía a possibilidade de mineração em terras indígenas em caso de "relevante interesse público da União", desrespeitava o direito ao consentimento livre, prévio, informado e de boa-fé das comunidades e previa a indenização a fazendeiros por terra nua e a criminalização de retomadas indígenas.

A expectativa dos povos indígenas é que prevaleça a decisão que julgou a inconstitucionalidade da tese e o respeito à Constituição, sem que nenhum direito seja retirado, enfraquecido ou usado como moeda de troca sobre uma tese tão absurda.

Indígenas protestam contra o marco temporal na praça dos Três Poderes - Lúcio Távora - 13.mar.25/Xinhua

A Constituição Cidadã, concebida no processo de redemocratização, pós-ditadura militar, assegura o direito de liberdade de pensamento, afirmando a legitimidade dos direitos civis e políticos e o dever do Estado em assegurá-los.

A Assembleia Constituinte foi convocada em 1985 e durou 20 meses, com 559 parlamentares e intensa participação da sociedade. A Carta Magna trouxe conquistas revolucionárias, como a criação do Sistema Único de Saúde (SUS).

O movimento indígena, apesar de não ter tido uma cadeira oficial na Constituinte, fez uma mobilização histórica para garantir a participação dos povos indígenas e assegurar direitos essenciais, com cenas memoráveis e históricas, como a do líder Ailton Krenak pintando seu rosto com jenipapo enquanto proferia seu discurso.

A Constituição de 88 assegurou direitos essenciais aos povos indígenas, trazendo o capítulo "Dos Índios". A partir dela, nossos povos foram considerados cidadãos, detentores de capacidade civil, de direitos e de deveres e não mais tutelados. Em seu artigo 231, a Constituição reconhece o "direito originário dos povos indígenas sobre as terras que tradicionalmente ocupam, cabendo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens". A bancada ruralista quer mudar isso e inserir a tese do marco temporal.

Essa tese, que já foi julgada inconstitucional, não passa de uma tese política e é uma afronta à Constituição em benefício dos mais poderosos.

O Acampamento Terra Livre, maior mobilização indígena do país, completa 20 anos e será realizado após o fim da mesa de conciliação sobre a Lei do Marco Temporal, em nova mobilização e articulação dos povos indígenas na luta para assegurar os direitos conquistados na Constituição de 1988 e na busca pelo fortalecimento da democracia.

Como na Constituinte, seguimos mostrando a força do movimento indígena na defesa de nossos direitos.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

  • 17

Tópicos relacionados

Leia tudo sobre o tema e siga:

Comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Márcio Marques Alves

29.mar.2025 às 13h07

Há índios como esta colunista em questão, que preferem interromper a construção de obras de infraestrutura e que garantiriam melhoras no padrão de vida das pessoas que vivem na Amazônia, que um acordo onde a pavimentação de uma rodovia (BRs-319 e 230), ou de uma ferrovia como a Ferrogrão, pudessem ter uma participação em royalties para os indígenas. Preferem a estagnação em nome de interesses estrangeiros, não dos indígenas.