  |
文章の内容読める？ どうかな？反論できるかな？
反論ってのは論に対して行うもの wで煽ってるような罵倒には論は一切ないと断定します
wで煽ってようと内容は論ですよ 反論できないから逃げただけだよね 敗北宣言見苦しいなー
亀レスは敗北宣言
暇なこどおじと一緒にすんなよ
亀レスするほど暇じゃんお前
解答しか求めてないよ 内容めちゃくちゃショボくて笑うけど、どういうこと？ 現実にどう正当化されているかを見ると： 「カントはこう言っている」 「ソクラテスはこう考えた」 ...
よろしい。 まず、お前の噛みつき方が浅すぎる。こっちは完全理詰めで叩き潰す。 まず一点目、「哲学理解できてないんだね？」という決めつけ。 論点がズレている。 こちらが述...
元々の話題は「現実に流通している正当化の仕方の構造的分析」についてではないよね どうしてそう勘違いしているのか？ 流通のメカニズムの話ではなかったはずだが？ ガバガバなの...
第一に、「元々の話題」について。 お前は「元々の話題は違う」と主張するが、引用されている文章の内容を冷静に読め。 「カントはこう言っている」 「ソクラテスはこう考えた...
その話の前だよ そこが既にズレてる話なわけで
「そこが既にズレてる話なわけで」「文盲か？」 文章繋がってなさ過ぎて草 頭真っ白になってるのか？ｗ
お前自身が負けを認めたんだから絡んでくんなよめんどくせえなあ
日本語でOK
言語新作！言語新作！言語新作！
むしろ、お前が「www」を連呼して相手側がめんどくさくなっているように見えるが？ それに、お前「哲学」とか言ってるけど、お前の発言の節々からは「哲学」が漂ってこないじゃん た...
バカは文章が読めないのでwの数でしか内容の判断ができない
お前の文章に「哲学」も「内容」もねーじゃん😫
日本語でOK
マジで日本語が読めないらしいな 元々の話題は「現実に流通している正当化の仕方の構造分析」とか引用された文章のカントどうたらの話じゃなかったはずだが？ バカか？ 元々の話題...
元の話題じゃなく、直近のおまえの文章を見直せよｗ ぶつ切れで内容が切れてる文章読まされても誰もわかんねーよ
日本語読めるようになってから出直せカス 日本が読めないバカには哲学的議論が不可能、トイレに貼っとけ
なんでそんな馬鹿アホ言うの好きなの？
「そこが既にズレてる話なわけで文盲か？」 文盲だったらズレることすらできないという前提が理解できてない文盲で草
お前の話見てると「哲学的議論」なんてしてる素振り一個もないが？ むしろお前の議論相手だった奴のほうが哲学的なこと言ってるじゃん
人文系が嫌われる理由が凝縮されている バカには哲学的議論が不可能
本当に理詰めだったらそもそも勝ち負けすら存在しないわけで つまりイキったお前は何もかも見落としたって事。お前だけ気づいてない。まぁ説明する必要もないんだけどね。 お前が理...
それのどこが「哲学」なの？
自分でWを抜いて読めばいいだけでは？ できないのはただの敗北宣言だよね
敗北？戦ってるつもりだったの？
お前がなに議論しても無駄だぞ 相手は「テクウヨチー牛くんが哲学ができるなんて嘘に決まっている」という動かぬ信念から罵倒をするだけだから
11
