気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント154件
- 注目コメント
- 新着コメント
locust0138
素人にはtwitterで活動している社会学者はダメダメに見えるが、同業者にもそう見えるのね。千田有紀とか橋迫瑞穂なんて自分の主観（ただの好き嫌い）を正当化するために社会学の理論を利用しているとしか思えない。
chochonmage
"「厳密に論証しろ」という要求には、「自由な議論を抑圧するな」と反体制ぶって見せるくせに、対外的には社会学者として語るという欺瞞" これの類型を頻繁に見せつけられてるように思う。
ichan
論文を書かなくても研究者として存在できる学問があるのか。びっくり。自然科学ではありえないなー。ピアレビューなしにどうやって正しさ良さを確認すんだろ？ これは「日本の」社会学だけの問題なのだろうか?
nessko
俗流の精神分析学や社会学は、文学の代用品として消費されてるように思ってます。文学というと大仰過ぎるというのであれば小説と言い直します。書いてあることそのまま受け取ればいいので小説読むよりラクなのかも。
tick2tack
“日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視””アカデミズムとは、集合的な真理探究のシステム” / 2009. 論文より書籍というのはたぶん外国もなんだよね。信頼性を担保するための仕組みを無視する
prna79
“日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視…学会発表もせず、学会誌に論文を投稿もせず、それでも社会学者づらして本を出版したり、さまざまなメディアで発言することができるのが、日本社会学の実情です。”
Ereni
政治学のこれを思い出した。https://twitter.com/heero108/status/835726587974696960?s=20 基本日本のアカデミズムの世界は、欧米の真似をして、その水準に達しないまま、国内に閉じた事でやって行ってる業界が少なくないのだと思う。
hiroujin
社会学の状況は12年前より遥かに悪化していた。上野と千田、牟田を筆頭に社会学者のアカデミズム軽視は著しく、立証責任も果たさずに社会学者の権威だけで他人を雑に殴り続ける。批判されると被害者しぐさのダブスタ
unfallen_castle
「つまり「厳密に論証しろ」という要求には、「自由な議論を抑圧するな」と反体制ぶって見せるくせに、対外的には社会学者として語るという欺瞞は見ていて不愉快極まりありません。」
hokuto-hei
『日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視』『学会報告や学会誌を軽視』『学会発表もせず、学会誌に論文を投稿もせず、それでも社会学者づらして本を出版したり、さまざまなメディアで発言することができる』
richard_raw
「売れるかどうかで研究を評価しないでください。それは素人の評価であって、本当に書いてあることが「正しい」という保証にはなりません。」/2009年の記事ですが、改善されているでしょうか。
mcgomez
"「厳密に論証しろ」という要求には、「自由な議論を抑圧するな」と反体制ぶって見せるくせに、対外的には社会学者として語るという欺瞞"売れるかどうかで研究を評価しないでください。それは素人の評価"
zoidstown
＞大学院生たちもこのような先生を見て育ちますから、アカデミズムを軽視し、本に好き勝手なことを書くことを理想とするようになります。研究そのものから降りてしまい、研究成果をほとんど出さない人も多数
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望 | Theoretical Sociology
明日から京大に異動になります。阪大には6年間、助/准教授として働きましたが、本当に楽しい6年間でした... 明日から京大に異動になります。阪大には6年間、助/准教授として働きましたが、本当に楽しい6年間でした。 最後に日本の社会学に対する危惧を一つ述べておきます。日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視だと思います。すなわち、学会報告や学会誌を軽視しているということです。学会発表もせず、学会誌に論文を投稿もせず、それでも社会学者づらして本を出版したり、さまざまなメディアで発言することができるのが、日本社会学の実情です。このようなことが起きるのは、学会報告や学会誌が、新人の登竜門として位置づけられており、その評価が低いからだと思われます。エライ先生は本しか書きません。エライので査読を受ける必要もありません。こっそり紀要などに考えを公開することはありますが、人から評価されるのは恐ろしいので、学会誌には絶対投稿しません。出版社も本が売れさえすればいいので、研究の水準や主張の真偽は気にしません。エライ先
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2018/10/06 リンク