Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Пересмотрел кучу видео по Pn переходу, но так и не понял его

speexz Мыслитель (7653), открыт 6 дней назад
При подключении обратного напряжения освободившиеся электроны в n-области устремятся к плюсу источника питания, т.е. вправо (по рисунку). Что им мешает при этом с помощью сторонних сил источника питания оказаться на другой стороне полупроводника и снова пойти право в сторону обедненного слоя, который по идее своим полем должен усилить переход электронов из p области в n область?
Дополнен 6 дней назад
Наверное дело ещё в том, что образуемые заряды, возникающие при генерации электронов и рекомбинации их с дырками, привязываются именно к атомам примесей. И не могут перемещаться, как в металлах. Соответственно, образуемые заряды привязываются к определенным точкам в пространстве полупроводника, т.е. они не скапливаются точно также, как в конденсаторе четко в одной плоскости, а распределены пространственно. Соответственно, в действительности поле будет не таким, как на рисунке. Такое поле присуще конденсатору, но не полупроводнику. Поле также будет и вне этого потенциального барьера. Т.е. примерно так
Дополнен 6 дней назад
Видимо электрическое поле самого барьера за его пределами начнёт расти вместе с внешним по мере смещения основных носителей заряда и в какой-то момент выравняется с ним так, что суперпозиция внутреннего и внешнего поля станет станет равной почти нулю и основные заряды перестанут перемещаться.
Дополнен 6 дней назад
Прав ли я?
Дополнен 6 дней назад
Проанализировав материал из книг и видео, понял, что все как под копирку пересказывают материал, не пытаясь усомниться в излагаемой теории и не пытаясь задать себе вопросы, которые бы ставили под сомнение общепринятое объяснение самой теории. Я бы даже сказал, что практически никакого объяснения и не приводится, приводится лишь факт. Даже все, кто тут отвечал, все до одного прошли мимо того, что я описал в вопросе, и не пытались даже опровергнуть, лишь пересказывают общепринятое объяснение, которое по сути не является объяснением.
Дополнен 5 дней назад
Проанализировав ещё более глубже ситуацию, пришёл к выводу, что мы все забыли про второй pn-переход, который представляет собой источник питания
206 ответов
Александр Трофимов Высший разум (5044538) 6 дней назад
А к физичке в школе лень подойти?
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
Школа закончилась 20 лет назад. Физику не любил, но несколько лет назад полюбил.
Александр Трофимов Высший разум (5044538) speexz, вот оно и видно!)))
Pauletta Hoyos Знаток (361) 6 дней назад
ну короче электроны не летают просто так там примеси их цепляют и поле сложное не как в конденсаторе поэтому движение тормозится и поле выравнивается примерно как ты сказал, так что да, ты почти прав чувак
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
chatGPT? )
Вячеслав Ершов Мастер (1298) 6 дней назад
ну типа электроны там застревают потому что им делать нечего и поле барьера мешает двигаться вперёд вот и всё просто)
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
Им необязательно перескакивать через этого барьер. Им источник питания может помочь оказать в p области.
дима билан Мудрец (14018) 6 дней назад
у нас запрещены переходы
Belen Canales Профи (616) 6 дней назад
ну брат электроны не смогут просто так лазить через барьер им там постоянно электрическое поле мешает и заряды в кристалле типа сидят на месте поэтому ток не пойдет как в проводнике понял думаешь там как конденсатор но нет все сложнее там поле по-другому распределено и когда напряжение выравнивается ток и вовсе прекратится логика простая)
Артём Лещенко Мастер (1217) 6 дней назад
короче электроны не пролетают просто так там поле и перезаряды всякие мешают ну типа как шарики в лабиринте не все выходят сразу понятно тебе или еще объясню
Антон Лапшин Знаток (419) 6 дней назад
ну типа электроны там не как шарики просто так бегают а застревают у атомов и поле там мутное не как на картинке поэтому и не могут просто перейти и все стабилизируется как ты и сказал почти что да
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
Если бы застревали, то застревали бы и при прямом подключении. При прямом подключении электроны постоянно рекомбинируют с дырками, а потом их вытаскивают оттуда другие электроны
Вера Горшкова Профи (793) 6 дней назад
ну короче электроны там не могут просто так перепрыгнуть барьер иначе полупроводник бы не работал а заряды как будто прилипают к атомам и поле распределено не ровно поэтому напряжение не даёт им продвинуться дальше вот примерно так думай)
Дмитрий Лазарев Мыслитель (7539) 6 дней назад
p-n переход — это сердце многих электронных устройств, таких как диоды, светодиоды и солнечные панели. Представьте его как клапан в водопроводе: он пропускает ток только в одну сторону. p-n переход образуется, когда два типа полупроводников — p-типа (где много «дырок», как пустых мест для электронов) и n-типа (где много свободных электронов) — соединяются. На их границе электроны из n-области и дырки из p-области «встречаются» и нейтрализуют друг друга, создавая обеднённую зону — область без свободных носителей заряда. Эта зона действует как барьер, блокирующий ток.

Если подключить плюс батареи к p-области, а минус к n-области (прямое смещение), барьер уменьшается: электроны и дырки устремляются друг к другу, и ток течёт легко, как вода через открытый клапан. Если же подключить наоборот (обратное смещение), барьер становится шире, и ток почти не течёт — клапан закрыт. Например, в диоде (как в зарядном устройстве) ток идёт только в одну сторону, а в светодиоде p-n переход создаёт свет при прямом смещении.
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
Это везде откопировано без конкретного объяснения
Дмитрий Лазарев Мыслитель (7539) speexz, а как тут ещё проще объяснить - и так на уровне детсада!
Дмитрий ЛазаревМыслитель (7539) 6 дней назад
Ладно попробую:

Представь два кусочка полупроводника: один с лишними электронами (n), другой с дырками (p) — местами, где не хватает электронов.

Когда их соединяют — на границе электроны и дырки соединяются и исчезают, образуется "пустая зона", как перегородка. Эта перегородка не даёт току течь просто так.

Если подключить батарейку правильно (плюс к p, минус к n) — перегородка сужается, ток идёт. Подключишь наоборот — перегородка расширяется, ток не идёт.

Это как дверка, которая открывается только в одну сторону.
Дмитрий ЛазаревМыслитель (7539) 6 дней назад
Ошибки и неточности в твоём рассуждении:

1. "Освободившиеся электроны в n-области устремятся к плюсу источника питания" — корректно. Но дальше говорится, что "что им мешает... оказаться на другой стороне" — создаётся неверное впечатление, будто электроны могут "перепрыгнуть" через обеднённый слой обратно в p-область. На самом деле, при обратном смещении барьер увеличивается, и только незначительное число электронов может преодолеть его за счёт теплового движения — это и есть обратный ток насыщения.

2. "Поле будет не таким, как на рисунке" — верно, поле не идеально локализовано, но представление о поле как у плоского конденсатора — допустимое приближение для упрощённого понимания. В реальности поле действительно распределено более сложно.
Дмитрий Лазарев Мыслитель (7539) 3. "Заряды привязаны к атомам примесей" — правильно. Это и есть ионизированные доноры и акцепторы, создающие внутреннее поле в обеднённой зоне. 4. "Суперпозиция полей в какой-то момент станет почти нулю" — некорректно. При обратном смещении внешнее поле и внутреннее поле складываются, усиливая барьер. Это и есть причина, почему ток почти не течёт.
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
chatGPT не понимает про что я говорю и продолжает толдычить про то, что электроны не смогут пройти через барьер. Ведь помимо барьера есть ещё и источник питания, через который они могут попасть в p область.
Дмитрий Лазарев Мыслитель (7539) speexz, это каким образом?
Даниил Кошелев Просветленный (39394) 6 дней назад
В запирающем слое будет действовать напряжённость в противоположную сторону ходу электронов, так как этот слой расширяется растаскиванием двоичных электронов и обычных в разные стороны.
speexzМыслитель (7653) 6 дней назад
Как будто есть только одно направление движения электронов. Есть и второе направление - в сторону источника питания, а через него они попадут в p область.
Даниил Кошелев Просветленный (39394) speexz, что тебе не понятно?
HANI Просветленный (33786) 6 дней назад
не мучай мозг, возьми учебник физики, там написано . и да, вродибы там и правда не все так просто , тем нимение все работает , как видишь .
Негр Негрбекови Гуру (2888) 6 дней назад
Тут кроме что такое дилдак ниче не скажут, иди в более нормальные форумы, ибо тут в основном сидят школьники.
Хотя есть некоторые индивиды, которые закончили московские вузы, может ответят.
Mirna Gomes Знаток (335) 6 дней назад
короче электроны не могут просто так перепрыгнуть потому что там ловушки и поле смешное свое есть и в итоге все приходит к балансу как будто игра в перетягивание каната где никто не выигрывает понял да
HAMMER МОЛОТОК!!! Мыслитель (8836) 6 дней назад
Разбери транзистор ,посмотри как крепятся электроды и сам полупроводник -там картинка будет сильно отличаться нежели этой картинки . Но если хочешь хорошие оценки -отвечай так как нравятся учителям ,и так как они это понимают
Sachiko Arambula Знаток (379) 6 дней назад
ну типа электроны хотят уйти но слой обеднённый как барьер и силой поля отражает их обратно так что откуда им там взяться по другую сторону ну и заряд прикреплён и двинуться сам не может вот так думаю я
Пользователь удалён Мудрец (10189) 6 дней назад
закон октетов (для гелия - дублета)
каждый атом стремится к равновесному состоянию, полный набор электронов на внешней орбите
как инертные газы
в этом причина, почему диод проводит в прямом (p-n), но не обратном (проводит и обратно, если пробой и лавинообразный эффект, но тогда емупи 3 да, он ломается)
Cletus Spruill Знаток (365) 6 дней назад
ну типа электроны хотят уйти но их тормозит поле внутри и дозаряд от атомов примесей так что туда они хрен полезут и еще подумают куда дыркам бежать чтоб не перепутать барьер и заряд в итоге все балансится и электроны стоят тупо на месте пока источник не даст новую подсказку
Похожие вопросы