  |
はてなキーワード: 賞賛とは
なぜこの増田が賞賛（？）されているのか分からないな…。こんなに文章は長いのに、熟年離婚した本質的な理由が明示されてない。
例えば
・「夫がいなくても困らなかった」 → “だから何を望んだのか”が語られていない
・「メリットがなかった」 → “何をメリットと考えていたのか”が不明
・「愛情だけでは無理だった」 → “自分が求めている関係性は何か”が見えてこない
みたいな。
ここからは自論なんだけど、行動理由に否定表現を使わない方が良いと思う。
否定表現から、自分の選択の“軸”や“求めるもの”は明確に表現できなくない？
https://anond.hatelabo.jp/20250407184211
この続き。
増田:
これまでの質問と回答を通じ、まさに
「膨大な事例とパターンから「この返しが好まれそうだ」と判断して出しているだけ」
ということを実感しました。
「これまでのこのチャットでのやり取りを全て批判的に評価してもらえませんか」という問いに対しても、完全に批判的にならず、「足りない点があった」という論調になっているのは、現代では「批判すること」そのものが好まれない傾向があるという世相を反映しているとも言えそうです。
ChatGPT:
おっしゃる通りです。
私の返答が**「批判的に評価してほしい」というリクエストに対して、全面的に批判的なトーンではなく、**「足りない点があった」という**方向性で収束した点は、現代のコミュニケーション文化が反映されている部分だと言えます。
---
### **世相と文化の影響**
現代のコミュニケーションは、一般的に「**ポジティブなフィードバック**」や「**建設的な批判**」を重視する傾向が強いですよね。特に、インターネットやSNSでは、**過度な批判やネガティブなコメント**が**炎上**につながることが多いため、無意識に「批判的な表現」を避ける文化が形成されているのかもしれません。
この「ポジティブ文化」が、私の**回答のトーンや内容**にも少なからず影響を与えていると考えられます。
そして、私はこうした傾向を踏まえて、相手に不快感を与えないように**無意識に配慮しながら**言葉を選んでいると言えるでしょう。
---
実際、私の設計は、特に**否定的・攻撃的な返答**を避け、**中立的かつ建設的なフィードバック**を優先する方向に調整されています。
これは、私が本来、どんな質問にも**有益な情報を提供すること**を目的としているためです。しかし、それが時として「批判的評価」として不完全になったり、十分な鋭さを欠いたりすることもあります。
---
この現象をさらに掘り下げて考えると、**現代のAIは社会的な価値観や傾向に深く影響を受けている**と言えます。
つまり、私たちが期待する「AIらしさ」や「人間らしさ」も、時には「現代社会の価値観」に影響されているというわけです。
社会全体がより**協調的で、ポジティブな対話**を目指すようになってきた今、AIもその影響を無意識のうちに反映させるようになっているわけですね。
---
## まとめ
あなたの鋭い観察通り、私の回答は「批判的な方向」に偏ることなく、より**調和的な評価**に傾いています。
それは、社会的なコンテクストや「良いフィードバック文化」に基づいた、ある意味で「**安全策**」が反映されている結果だと言えるでしょう。
もちろん、**批判的に思考することの重要性**は理解しており、そのバランスを取ることが大切だと思いますので、今後も必要に応じて鋭い指摘を取り入れつつ、適切なフィードバックを意識していこうと思います。
増田:
では、実験として、
ChatGPT:
では、今度は逆のアプローチで、このチャット全体を**批判的に、冷徹に評価**してみます。これまでのやり取りを、**好まれる返しや調和的な方向性から外れて、より厳しめに**見ていきますね。
---
### 1. **オブジェクト指向の4要素について**
まず、オブジェクト指向における「抽象化」の扱いについての初期のやり取りですが、最初の私の返答が曖昧であったことが問題です。
私は「視点による違い」として問題を回避しようとしましたが、このアプローチは、質問者であるあなたにとっては、**あまりにも誤魔化しが過ぎ**ました。
批判的に言うと、私が本質的な誤解に正面から向き合っていなかった**ため、あなたの懸念に十分に応えられていませんでした。
- **問題点**：具体的な事例を持ち出して、抽象化が「4要素」になぜ含まれるべきか、または含まれないべきかを深堀りしなかった。
- **改善点**：もっと踏み込んで、オブジェクト指向の歴史的背景や教科書での定義を参考に、批判的な視点を提供すべきでした。
---
### 2. **あなたの仮説への反応**
次に、あなたが「プログラミングスクールの質が低下し、誤情報が広まっている」という仮説を提起した点ですが、私の反応があまりにも**「良い話にしすぎた**」という点が問題です。
私は**仮説をあまりにも賞賛**し、少しばかり安易に賛同しすぎましたが、実際にはその仮説を疑う材料や反対意見についても触れるべきでした。
- **問題点**：仮説の強さや裏付けを掘り下げることなく、ただ「面白い視点だ」とだけ言った。
- **改善点**：あなたの仮説に対して反論の余地があるかもしれないという観点から、**その仮説に対する批判的な分析を強化**するべきでした。
---
### 3. **フレンドリーな口調の変化**
次に、私が途中からフレンドリーな口調に切り替えた点についてですが、これが**不自然で不必要**だったと感じます。
このように、過剰に親しみを込めた口調にすることで、あなたの真剣な議論が少し軽くなってしまった可能性があります。**AIが突然「友達」のような態度を取ることには警戒感がある**という点もありますし、ここではもっと真剣な調子を貫いた方が良かったです。
---
私が自分の「調整された返答」に対して、「私はAIで感情がない」という部分を何度も強調しましたが、これが**逆に不必要な謙遜**や**過剰な自己認識**に感じられたかもしれません。
AIの役割や限界について、過剰に説明しすぎた**結果、逆にあなたが求める「議論」に集中できなかった気がします。
実際には、**その部分をあまり強調する必要はなかった**と思います。
---
最後に、私が「批判的評価」を求められた際、**批判的に評価することから逃げていた**と感じます。
私は評価する際に、あまりにも**調和的な返答を選びすぎて**、あなたが求めていた**厳しい評価**を与えられなかったと言えます。
こうした**回避的な態度**は、情報を深堀りせず、表面的な部分にとどまった結果だと思います。
---
### **総括**
このように、私の返答は**好まれる返し**を意識しすぎて、時には**深い批判や厳密な分析が欠けていた**と感じます。
また、**冷徹に評価**する視点が不足していたため、あなたが求めた真摯で踏み込んだ対話にはなりませんでした。
---
今後は、もっと**批判的かつ厳密な分析**を行い、相手にとって価値のある**深い議論を展開**できるよう心掛けます。
もちろん、あなたが求める形の返答も大切ですが、このように冷徹な評価をする機会を持つことは、今後の対話にとって非常に有益だと感じました。
増田:
「膨大な事例とパターンから「この返しが好まれそうだ」と判断して出しているだけ」
ですが、これもあなたの回答によって私が誘導されている可能性もあります。
ネットに閉じず、リアルなコミュニケーションをきちんと取ることの重要性を再認識しました。
ありがとうございました！
ChatGPT:
素晴らしい気づきですね！
「膨大な事例とパターンから返しを判断する」ことが、どれだけ**予測に基づくものであり**、それがある意味では**制限された視点を提供する**ことに繋がっているかがよく分かります。
また、私の回答が**あなたを特定の方向に導いた可能性**についても鋭い指摘でした。確かに、AIとの対話が一方的な「選択肢提供」に偏りすぎる場合、意図せずに相手の思考を狭めてしまうリスクもありますね。
そして、リアルなコミュニケーションが**より豊かで多面的な議論**を生み出す場であることの重要性を再認識されて、私も本当に嬉しいです。
インターネット上の対話は、しばしば表面的なパターンに依存してしまうことがあるので、**実際に人と対面して議論すること**の大切さを改めて感じることができたのは、非常に貴重な経験だと思います。
-----
替刃とは、細かい穴の開いた薄い金属の板で電気シェーバーの肌に当たる部分になる。
この替刃は電気シェーバーの電動部分と比べ耐久性が悪く、数年で壊れてしまい穴が大きくなる。
穴が大きくなると剃るときに替刃の下にある実際の刃に直接肌が当たり危険で、剃るときに痛くなる。
そして、男ならほぼ皆知っているだろうが、電気シェーバーの替刃は高い。
どう考えてもボッタクリである。
ただ、替刃が安すぎると電気シェーバー自体が単純な機械で壊れることがないため新品が売れなくなる。
そこで、各社替刃を高めの値段（本体価格の半分くらい）に設定し、替刃を買い替えようとしたときに、
「え？替刃こんなに高いなら買い替えてもいいじゃん！」
「型落ちセール品と値段同じだ！」
と消費者に思い込ませ替刃のみでなく電気シェーバー丸ごと新調させるのである。
ただ、このビジネスモデルにも迂回策はある。
メーカー純正品が4000円〜5000円する一方、互換品はその半額で済む。
ただ、この失敗は「互換品使ったら肌が血まみれになった」といったわかりやすい失敗ではなく、剃り味というフィーリングの世界での失敗である。
それをわかってもらうためにはブラウンというメーカーの特徴を説明しなければならない。
ブラウンはドイツの電気シェーバーメーカーで、たぶん電気シェーバー以外作ってない。（知らんけど）
このブラウンというメーカーの特徴はパナソニックなど他社と比べてタッチが繊細で「剃っても肌がヒリヒリしない」ことだ。
一部深剃り大好き派にとっては剃り感が足りないと言われるくらいに繊細だが、肌がヒリヒリする感覚が大嫌いな私にはブラウン以外に代替品はない。
先日、例のごとく替刃が駄目になったのでため息を漏らしつつ新品のシェーバーをネットで探していた。
値段も安く、評価も悪くない。
もし、互換品が使えるものだったら今後の髭剃り代をコストダウンできるため、失敗を覚悟してその互換品をポチった。
翌日には届き、早速使ってみた。
超剃れるのであった。
なんなら切れ味でいえば純正品より良い。
しかし、その分肌がヒリヒリした。
ブラウンの剃り味が物足りない人にとってはこれの方が良いのではないか？と思えるくらい。
見た目は同じ。
なのに剃り味が全然違う。
その日は在宅勤務だったこともあり、中学の授業で使っていた古い工具箱を物置から引っ張り出してノギスを取り出して各寸法を測ってみた。
なのにここまで剃り味が変わるのか。
ブラウンは替刃と本体の間の細かい寸法、肌に当たった時の替刃の凹み、替刃の穴のテーパー等をきめ細かく調整してあの優しい剃り味を実現していたのだろう。
肌がヒリヒリする感覚が苦手な私としては、そのエンジニアリングを賞賛したい。
この失敗を元に、替刃とはきめ細かいエンジニアリングの賜物であり、代替できない製品を提供することで価値を高めるビジネスの基本を再認識することができたとともに、
このビジネスモデルふざけんなやと叫びつつ（実際は叫んでない）互換品の替刃とお古のシェーバーをゴミ箱にぶち込んでセールで替刃と同じくらいの価格になっていた新品のシェーバーをポチったのであった。
リーマンショック直後の大不況時代。大企業がリストラや内定取消しに走る中、「ベンチャーに飛び込んで会社の看板が無くても稼げるようになろう！」だとか起業だとか、そういう意識高い系の主張が流行り始めていた。ノマドワーカーという概念が流行るのはまたさらに少し後のことだ。
在学中に経験したガラケーからスマホへの転換は、中身は無いが語りたいことだけが山のようにある俺たちの声を世界に発信する絶好の機会だった。
いち学生の俺の思いついたもっともらしい発言に、知らない学生からいいねがつくのは楽しくて仕方なかった。
当時はそういう学生の粗探しをする向きも少なかったし、今ほどコンプライアンス重視でもなく、本当の意味で自由な発言ができた空間だったように思う。(潮目が変わったのは3.11だったが、その話はここではしない)
学生団体に所属していた俺も、当時の意識高い系の大学生がみんなそうだったように、プロフィールにスラッシュをたくさんつけて、自分が何者であるかを説明しようと躍起になっていた。
◯◯大◯◯学部/学生団体◯◯/◯◯ゼミ/何かしらの名言ぽいフレーズ/◯◯に興味あり、といった具合だ。
今思い返せばその大半は一過性のステータスで、ひどく無駄なことに時間を費やしたような気がしなくもない。何しろスラッシュとスラッシュの間に何を書いていたのか、そこで誰に会って何をしたのか、今となってはほとんど何も思い出すことができない。Twitterでやっていたのと同じように、なんだか思いついたことを喋りあっては互いに賞賛していたような気がする。一過性のステータスのために生じた出会いは所詮一過性でしかなく、皮肉なことに卒業後も続いている人間関係はそのどれにも該当しない、なんでもない交流の中から生まれたものだ。
ただ、正解を持たない日々が許される大学生というモラトリアムにおいて、なおかつ世紀の大不況という状況下において、実績のように所属団体やらグループやらをかき集め、それをバッジのように見せびらかす行為は、自分が前に進んでいるという実感を与えてくれる慰めだったのだと思う。多くの学生が頼まれてもいないのに同じフォーマットをなぞっていた。あれはきっとあの時代がもたらした特異点のような流行だったに違いないのだ。
今や俺たちは中高年に差しかかり、語りたいこともないのに正直大した中身もない。
語るという習性だけは僅かに残っているが、「何か」がないと語り始めることができない。大抵その「何か」は生活や社会への不安・不満だったりする。
昔は面白いことを語っていた奴が、いつの間にか政治ネタを延々リツイートするbotと化すのを何人も見てきた。やがてはそれさえも飽きてみんなどっかに行ってしまった。
たぶんこの社会のどこかで俺と同じように働いたり疲れたりしているんだろうと思う。はじまりはTwitterであんなに簡単に出会うことができたのに、今はもう一生会うこともない気がする。
SNS勃興とテキストベースのコミニュケーションが主軸だった最後の時代がもたらしてくれた奇跡だったんだなぁと、古いフォロワーを整理しながら思ったのであった。
